与其他类似项目的对比

• Pkg(https://github.com/zeit/pkg): Pkg 在运行时动态替换了 Node.js 的 fs.* 系列标准库 API 的实现，而 Node.js Compiler 则尽量保持了原有 API 源代码不变，而在更底层的部分用 libsquash 完成工作。Pkg 使用一个大 JSON 来存储内存中的资源文件，而 Node.js Compiler 使用更成熟、更广泛使用的 SquashFS 作为其数据结构。
• EncloseJS(http://enclosejs.com/): EncloseJS 只允许用户使用五个 fs.* API 访问包内文件，而 Node.js Compiler 允许所有的 fs.* API。EncloseJS 使用的是商业许可证，使用时需要付款；而 Node.js Compiler 是 MIT 许可证，使用者可免费试用，更可自由修改其源代码。
• Nexe(https://github.com/nexe/nexe): Nexe 因为使用了 Browserify 的缘故，并不支持动态 require。而 Node.js Compiler 支持所有 require 调用，更支持 require.resolve 调用。
• asar(https://github.com/electron/asar): Asar 使用 JSON 作为数据结构而 Node.js Compiler 使用 SquashFS。Asar 将代码和可执行文件分离，而 Node.js Compiler 将所有项目代码和 Node.js 本身链接在一起，最终生成一个独立的可执行文件。
• AppImage(http://appimage.org/): AppImage 只支持 Linux，而且只支持内核开启了 SquashFS 的 Linux。 Node.js Compiler 支持 Windows、macOS、Linux 全部三个平台，且不对 Linux 的内核施加任何特别的功能要求。