Deze GitHub repository bevat Nederlandstalige discussies over hoe WCAG en de succescriteria te interpreteren en toe te passen.
Iedereen kan een probleem of vraag voorleggen door een issue te openen.
De uitkomst wordt per succescriterium gelabeld:
- Consensus: we zijn het met elkaar eens.
- Feedback gevraagd: we zijn nog aan het discussiëren, denk mee!
- Consensus onduidelijk: we komen er niet uit.
Het doel is om discussies vast te leggen en ernaar te naar verwijzen bij onderzoeken en audits. Iedereen is vrij om issues te openen en mee te discussiëren.
Deze omgeving is voor discussie over het interpreteren van de WCAG-succescriteria.
- Hoe interpreteer je de succescriteria van WCAG bij audits en consultancy?
- Wat zijn uitzonderingen?
- Hoe pas je de regels toe voor bijzondere constructies die je bij audits of reviews tegenkomt?
Heb je vragen of opmerkingen over WCAG zelf, dan is dit niet de goede plek. Hiervoor kun je terecht op de Fronteers Slack in het kanaal #accessibility.
Tenminste drie onderzoekers van verschillende onderzoeksbureaus moeten het eens zijn voordat de status 'Consensus' wordt toegekend.
Heeft een issue de status 'Consensus' en ben je het hier niet mee eens, vraag aan een van de beheerders om de status naar 'Feedback gevraagd' aan te passen em geef je mening als comment bij het issue.
We zijn lief en respectvol voor elkaar en voor elkaars mening.
De beheerders kennen labels toe en controleren of de discussies respectvol en on-topic zijn.
- Brian Bors van Stichting Accessibility (Nederland)
- Jules Ernst van 200 OK (Nederland)
- Roel Van Gils van Eleven Ways (België)
- Ronny Hendriks van Toegankelijk Online (Nederland)
- Rian Rietveld van Rian Rietveld (Nederland)
- Hidde de Vries van Hidde de Vries (Nederland)
- Julia Zjochova van Proper Access (Nederland)