Revisions générales après relecture #103
Open
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Les spins ne basculent pas selon l'axe B1, mais orthogonalement à B1 (et B0), car le mouvement du basculement est guidé par le produit vectoriel de B1 et du moment magnétique. C'est un peu compliqué, donc je suggère juste de parler du plan orthogonal à B0
La phrase originale "Cette valeur va correspondre au temps d'acquisition d'une coupe pour un IRM structurel" est fausse, car entre 2 TRs on acquière une ligne de k-space (ou plus parfois), mais pas une coupe entière. D'ailleurs pour une image structurelle T1w 3D le concept de 'coupe' n'existe pas. Si vous préférez éviter de parler de k-space (je suis d'accord avec cette approche), alors je propose un changement de phrase. Aussi, j'ai enlevé le terme de "convention bizarre", car le TR est originellement définie comme la durée entre deux excitations. La communauté IRMf a ensuite changé cette définition pour parler du temps entre 2 volumes EPI (ce qui a d'ailleurs causé des cauchemars au standard BIDS-- maintenant réglé), donc tout est une question de perspective 😉
Je n'ai jamais entendu parlé de T1*.
Les séquences traditionnelles en IRMd sont spin echo (donc T2w, pas T2*w). Par ailleurs, la phrase "En effectuant plusieurs images avec des directions d'excitation différentes" laisse penser que l'IRMd est basée sur des excitation RF, mais il s'agit de gradients. Par ailleurs, la mention de "exciter selon xy et -xy", est confusante, car d'un point de vu du signal en IRMd, cela ne fait aucune différence (le signal est atténué de la même façon car la direction du gradient est la même). J'ai clarifié.
En diffusion on utilise des EPI en echo de spin (T2w), pas en echo de gradient (T2*w).
|
à propos de mon commentaire : 0a0d8dc. Tu peux ignorer. Je voulais dire que (x,0) et (-x,0) donne le même signal, mais pas (x,y) et (-x,y). Anyway, je pense qu'il n'y a pas besoin de parler de ça à cet endroit dans le cours. |
Je ne suis pas fan de l'analogie avec T1w et T2w, car un aspect tres important des métriques IRMd est que ce sont des métriques *quantitatives*, alors que les signaux T1w et T2w sont *qualitatifs*. Je comparerais plutôt les métriques IRMd aux cartes paramétriques T1 et T2, mais comme il n'en a pas été question dans ce cours, mieux vaut éviter l'analogie.
La phrase "l'anisotropie fractionnelle de l'eau est 0" est confusante, car l'IRMd *mesure* la diffusion de l'eau.
jcohenadad
changed the title
|
Un énorme merci pour tout ce feedback @jcohenadad !! Je suis en plein dans la fin de session d'automne, et je ne vais pas intégrer de changement jusqu'à l'examen final du cours (Dec 21). |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Excellente ressource! Bravo et merci ❤️
Par manque de temps je n'ai pas pu tout relire. Voici ce que j'ai relu :
Pour chaque commit j'ai mis une description (clique sur "..." pour la lire). Sens-toi libre d'ignorer mes suggestions.