Update tests.md

[ShoreCN]

修复原文中的错误逻辑，此处测试用例必然失败

[sunface]

额？不对吧。。。

[ShoreCN]

额？不对吧。。。

我的理解是，从这一章节的描述来看，就是先书写一个注定失败的测试用例，然后再进行逐步实现完善。
当前此第一步骤目的就是“注定失败的测试用例”。

1. 从实际执行结果来看，这个测试用例也是失败的。

$ cargo test
   Compiling minigrep v0.1.0 (file:///projects/minigrep)
    Finished test [unoptimized + debuginfo] target(s) in 0.97s
     Running unittests src/lib.rs (target/debug/deps/minigrep-9cd200e5fac0fc94)

running 1 test
test tests::one_result ... FAILED

failures:

---- tests::one_result stdout ----
thread 'main' panicked at 'assertion failed: `(left == right)`
  left: `["safe, fast, productive."]`,
 right: `[]`', src/lib.rs:44:9
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace


failures:
    tests::one_result

test result: FAILED. 0 passed; 1 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s

error: test failed, to rerun pass `--lib`

2. 从语言组织表达来说，原文的“成功通过“和”居心叵测“也未呈现结果转折的含义

先添加一个简单的 search 函数实现，非常简单粗暴的返回一个空的数组，显而易见测试用例将成功通过，真是一个居心叵测的测试用例！

不知我是否有理解偏差的地方。