关于“播客”、“平台播客”、“独立播客”定义的反馈和讨论

[PanniLest]

先抛出一个三者定义说：

1. 播客节目：通过互联网渠道进行宣发的音视频内容。
2. 平台播客节目：制作方主动通过第三方媒体平台的储存、输出、分发资源/渠道（如媒体平台的文件托管服务器、网站、客户端、RSS feed）进行宣发的互联网音视频内容。
3. 独立播客节目：制作方仅通过非第三方媒体平台的储存、输出、分发资源/渠道（如自建的文件托管服务器、网站、客户端、RSS feed）进行宣发的互联网音视频内容。

从上面这种定义来看独立播客节目的“独立”即独立于第三方媒体平台。“独立播客节目”由于不依赖于第三方媒体平台，所以相对来说会在内容制作、内容宣发上比“平台播客节目”多一些的自主性（独立性）。

如果认同上述标准的话，本项目中目前所列可以称得上是“独立播客”的节目并不多（《提前怀旧》、《Byte.Coffee》算是），其中所列很多皆是“平台播客节目”。

以上是一些反馈，同时也希望能在本 Issues 中探讨一下“播客”、“平台播客”、“独立播客”这些概念的含义和相互关系，欢迎一起探讨。

[zhufengme]

1. 津津乐道一直以自主服务器提供对外服务，同时自采CDN（实际上是广告客户赞助）负责分发，所以当算是文中定义的独立播客
2. 受众问题考虑，我们同时在国内平台，荔枝、喜马拉雅、网易云音乐上架，自6月4日起，所有在国内平台分发的节目均在音频前面有15秒的提示，告知受众内容符合中国法律要求且可能会被审查

我认为，分辨独立播客节目本身，可以以播客节目的主要分发途径来考量，特别是要考量其RSS地址中的域名是否为自持，还是第三方平台提供的域名，这个参量决定了节目的自主性。

[PanniLest]

1. 津津乐道一直以自主服务器提供对外服务，同时自采CDN（实际上是广告客户赞助）负责分发，所以当算是文中定义的独立播客
2. 受众问题考虑，我们同时在国内平台，荔枝、喜马拉雅、网易云音乐上架，自6月4日起，所有在国内平台分发的节目均在音频前面有15秒的提示，告知受众内容符合中国法律要求且可能会被审查

我认为，分辨独立播客节目本身，可以以播客节目的主要分发途径来考量，特别是要考量其RSS地址中的域名是否为自持，还是第三方平台提供的域名，这个参量决定了节目的自主性。

赞同文中关于“以播客节目的主要分发途径来考量分辨独立播客节目”的说法。这里引出了一个问题是”独立播客节目”的次要分发渠道（如第三方媒体平台）对节目内容的要求在多大程度上影响了制作方对内容的创作和表达（例如平台的内容要求有可能会影响到自有分发渠道上的同期内容），大家是怎么解决的， 做两个/几个不同版本的内容吗？

[zhufengme]

赞同文中关于“以播客节目的主要分发途径来考量分辨独立播客节目”的说法。这里引出了一个问题是”独立播客节目”的次要分发渠道（如第三方媒体平台）对节目内容的要求在多大程度上影响了制作方对内容的创作和表达（例如平台的内容要求有可能会影响到自有分发渠道上的同期内容），大家是怎么解决的， 做两个/几个不同版本的内容吗？

针对苹果6月4日以来的政策，我们目前是发布了两个版本，一个是津津乐道中国版，托管于喜马拉雅并由喜马拉雅提供RSS，另外一个是正常的国际版节目。

[PanniLest]

赞同文中关于“以播客节目的主要分发途径来考量分辨独立播客节目”的说法。这里引出了一个问题是”独立播客节目”的次要分发渠道（如第三方媒体平台）对节目内容的要求在多大程度上影响了制作方对内容的创作和表达（例如平台的内容要求有可能会影响到自有分发渠道上的同期内容），大家是怎么解决的， 做两个/几个不同版本的内容吗？

针对苹果6月4日以来的政策，我们目前是发布了两个版本，一个是津津乐道中国版，托管于喜马拉雅并由喜马拉雅提供RSS，另外一个是正常的国际版节目。

谢谢经验，不知道把在第三方媒体平台上的节目title里加上“内地媒体特供版”会否通过审核，改天试试。

[zhufengme]

谢谢经验，不知道把在第三方媒体平台上的节目title里加上“内地媒体特供版”会否通过审核，改天试试。

我可以先试试，感觉没啥问题，毕竟是要符合监管要求嘛

[PanniLest]

谢谢经验，不知道把在第三方媒体平台上的节目title里加上“内地媒体特供版”会否通过审核，改天试试。

我可以先试试，感觉没啥问题，毕竟是要符合监管要求嘛

好的，感觉“内地媒体特供版”这个title后缀不会排除港澳、台湾这些地区，完全符合监管要求😄。麻烦的地方主要在于需要输出两个不同版本的内容，大部分应该都可以后期剪辑完成，少部分需要录两份。（这可能是独立播客“独立”的代价吧）

[lepture]

写了一篇博客：https://lepture.com/zh/2019/indie-podcasts

[zhufengme]

好的，感觉“内地媒体特供版”这个title后缀不会排除港澳、台湾这些地区，完全符合监管要求😄。麻烦的地方主要在于需要输出两个不同版本的内容，大部分应该都可以后期剪辑完成，少部分需要录两份。（这可能是独立播客“独立”的代价吧）

我们的发布系统为此做了一个变更，有一个特殊的输出过程，加上片头15秒的特供版提示输出一个单独的文件在国内平台上传即可。其实绝大多数节目并不需要真的去做剪辑，毕竟我们的节目还是比较理性的。。。