Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Propuesta de lección: Georreferenciación y visualización de itinerarios con Recogito y Visone #570

Open
jenniferisasi opened this issue Jun 16, 2023 · 18 comments

Comments

@jenniferisasi
Copy link
Contributor

jenniferisasi commented Jun 16, 2023

The Programming historian en español ha recibido una propuesta de lección con el título provisional "Georreferenciación y visualización de itinerarios con Recogito y Visone" por Gimena del Rio Riande y @gabrielcalarco. Los objetivos de la lección son:

  • Familiarizar a quienes utilicen el tutorial con el funcionamiento básico de Recogito para la anotación y georreferenciación de textos.
  • Generar conciencia sobre las posibilidades que ofrecen las opciones de descarga de Recogito para reutilizar material propio o ajeno a través de otras herramientas complementarias.
  • Ofrecer un recurso de visualización geográfica a través del uso de herramientas abiertas.

Si la lección no es entregada en la fecha acordada (alrededor del 24/07/2023), el editor intentará contactar con los autores de la lección. Si no recibe noticias, el ticket se cerrará. Éste podrá abrirse en el futuro a petición de los autores.

El principal contacto para esta lección es @mariajoafana que actuará como editora de la misma. Si se produce algún problema, los autores pueden contactar con nuestra ’ombudsperson' (Silvia Gutiérrez de la Torre - http://programminghistorian.org/es/equipo-de-proyecto).

@jenniferisasi
Copy link
Contributor Author

¡Gracias @gabrielcalarco! Queda recibido el primer manuscrito de esta lección.

@mariajoafana, voy a darle una primera vuelta para asegurarme de que quede resuelto cualquier problema de formato que no deje que salga la previsualización para que ya puedas proceder a una primera lectura (antes de la revisión por pares).

@anisa-hawes
Copy link
Contributor

Gracias, @jenniferisasi

I'm going to try this in Spanish ! > >

--

Puedes encontrar los archivos clave aquí:

Y puedes revisar la vista previa de la lección aquí:

@jenniferisasi
Copy link
Contributor Author

Thank you @anisa-hawes! The preview looks great already.

@mariajoafana esto significa que la lección está lista para entrar en el proceso editorial del que, a partir de ahora, tomas las riendas. Pero quedo pendiente de si hay alguna pregunta tanto por tu parte como por la parte de los autores ¡Adelante!

@mariajoafana
Copy link
Contributor

Hola ! Listo, gracias, me pongo en la tarea

@mariajoafana
Copy link
Contributor

mariajoafana commented Aug 28, 2023

Muchas gracias a los autores por una importante lección para PH. Algunos comentarios preliminares antes de invitar a los revisores:
Párrafo 2: Recomiendo explicarle a lector sobre qué tipos de fuentes documentales es posible aplicar metodologías de anotación y georreferenciación. Si bien el tutorial trabaja con un ejemplo específico, es útil para los lectores tener idea de qué tipos de fuentes se pueden trabajar (¿quizás diarios de viajes, descripciones geográficas, novelas, o cualquier tipo de texto rico en referencias de lugares?) Para explicar qué es georreferenciación sugiero enlazar el tutorial "Georreferenciar con QGIS 2.0") ya publicado en PH.
Párrafo 4: sugiero añadir una breve explicación sobre qué es anotación semántica, georreferenciación y qué usos comunes se les a estos flujos metodológicos en las humanidades. Esto se puede relacionar con las "humanidades espaciales" o el giro espacial en las humanidades para darle algo de contexto al flujo metodológico.
Por último sugiero añadir una conclusión al tutorial que resuma lo aprendido.

@gabrielcalarco
Copy link
Contributor

¡Muchas gracias @mariajoafana por tus comentarios! En breve estaremos revisando estos puntos que nos señalás en la lección.
¡Saludos!

@gabrielcalarco
Copy link
Contributor

¡Hola!
Ya hice los agregados sugeridos por @mariajoafana y envié una pull request con las modificaciones.
Quedamos a su disposición para continuar el proceso.
¡Saludos!

@mariajoafana
Copy link
Contributor

Muchas gracias @gabrielcalarco Entramos ahora a la fase de revisores. Les estaré comunicando pronto quiénes serán los revisores del tutorial.

@mariajoafana
Copy link
Contributor

El primer revisor de la lección será @apicon a quien agradecemos. Anthony hará la primera ronda de comentarios y sugerencias. Después tendremos un segundo revisor.

Una vez Anthony deje sus comentarios, yo intervendré para recordarles que tendremos una segunda revisión. La recomendación es que esperemos a la segunda revisión antes de proceder a incorporar las modificaciones en el tutorial.

@apicon
Copy link
Collaborator

apicon commented Nov 7, 2023

Estimado @gabrielcalarco, comparto la serie de comentarios, siguiendo la numeración de las líneas en edición:

35: “información topográfica” puede sonar ambiguo, tal vez podría funcionar mejor “topónimos”.

43: La explicación no es del todo clara, pensando que el texto es para un público amplio, sugiero revisar la idea y su redacción.

121: Se podría agregar el archivo a descargar, para el caso de lector alguno que no desee hacer el procesamiento del paso anterior, sino que solo desee seguir el paso a paso de lectura.

132: Tal vez valdría la pena agregar anotación, breve y más bien genérica, del significado y las posibilidades de los otros archivos de descarga.

135: Tipeo con doble espacio

142: Dado que el tutorial indica que no es necesario tener experiencia previa en informática, creo que sería conveniente incluir una nota que recomiende los pasos de instalación. Esto incluiría la descompresión del archivo descargado para poder reproducirlo, así como la verificación e instalación de Java (incluso podríamos facilitar el enlace de descarga: https://www.java.com/en/download/), que es un paso previo a otras acciones que podrían parecer obvias.

211: Las conclusiones podrían ser más sugestivas, con el propósito de incorporar una reflexión sobre el potencial de la herramienta para leer, organizar y representar relatos de viaje.

Nota general: recomiendo aumentar la resolución de las imágenes de Recogito, seguí el tutorial en pantalla chica y se veían algo pixeladas

@mariajoafana, les agradezco la invitación a participar.

@mariajoafana
Copy link
Contributor

Muchas gracias @apicon por tus comentarios. Como les comenté, antes de hacer la revisión completa del tutorial vamos a solicitar al segundo revisor sus comentarios.

@gabrielcalarco
Copy link
Contributor

¡Muchas gracias @apicon!
Quedamos atentos a los comentarios del segundo revisor para seguir adelante.
¡Saludos!

@jenniferisasi
Copy link
Contributor Author

Pasando por todos los tickets para ver cómo vamos :) @mariajoafana ¿encontraste segundo revisor? Me dejas saber si necesitas de una mano.

@jenniferisasi
Copy link
Contributor Author

Hola a todos. ¿Cómo vamos? @mariajoafana déjame saber si te puedo ayudar en esta fase de revisión.

@mariajoafana
Copy link
Contributor

mariajoafana commented Mar 12, 2024

Disculpen la demora. La segunda revisora no ha podido completar su revisión entonces estoy incorporando a otro revisor al proceso.

@jenniferisasi
Copy link
Contributor Author

Hola @mariajoafana ¡gracias por dejarnos saber!

@mariajoafana
Copy link
Contributor

Hola de nuevo, el segundo revisor del tutorial será @sebastiandiaz Sebastián hará la segunda ronda de comentarios y sugerencias.
Una vez Sebastián deje sus comentarios, los autores podrán proceder a incorporar las modificaciones en el tutorial. Yo estaré atenta para resolver preguntas que puedan surgir en el proceso.

@mariajoafana
Copy link
Contributor

@sebastiandiaz Te recomendamos leer toda la conversación sobre la revisión del tutorial y sobre todo los comentarios del primer revisor antes de hacer tus comentarios

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
Status: 4 Open Peer Review
Development

No branches or pull requests

5 participants