We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
你好我想请问一下论文对比方法中的IKC等是用了相同的退化参数重新训练了模型,还是使用的官方发布的预训练模型
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
在论文各项异性高斯核的对比上我看到IKC有x4的对比但是没有x2的数据,在各项同性的对比表格中IKC的x2,x4对比数据都有。所以想请问下对于IKC来说的话是不是在对比各项同性高斯核的时候重新训练了,在对比各项异性高斯核的时候使用的是官方的预训练模型
Sorry, something went wrong.
你好,IKC在做noise实验时是重新训练了的,各项同性kernel实验都是用的pretrained-weights(因为设置和原文基本一样)。各项异性kernel是重新训练了但是数据是从其它DAN论文里copy过来的。
感谢您的解答!我在DAN的论文中找到了相关的部分。请问您在使用各项异性kernel重新训练IKC时生成各向异性kernel的代码是使用的IKC源代码中的还是使用DAN代码中的部分。
我用的DAN中的代码,不过效果应该差不多。
No branches or pull requests
你好我想请问一下论文对比方法中的IKC等是用了相同的退化参数重新训练了模型,还是使用的官方发布的预训练模型
The text was updated successfully, but these errors were encountered: