You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
User Feature Request:
"Habt Ihr vielleicht trotzdem schon mal daran gedacht, sozusagen ein zweites, natuerlich "nicht belastbares/inoffizielles" Trendergebnis zu erheben ueber alle, die sich nicht registrieren wollen, aber ihre Meinung abgeben?
Natuerlich muss man bei der Darstellung klar zwischen beiden Datensaetzen unterscheiden und natuerlich waere so ein "Screening-Ergebnis" nur eine qualitative Aussage, die
zudem auch noch manipuliert werden kann. Aber interessant faende ich persoenlich so eine Zahl trotzdem, insbesondere, wenn man sie mit dem authentisierten Waehlerkreis vergleicht.
Bei starken Abweichungen koennte man sehen, dass es einen Kreis von Personen gibt, die ein grosses Interesse haben, in der betreffenden Frage zu manipulieren oder die irgendwie Angst haben.
Bei geringen Abweichungen koennte man das argumentative Gewicht einer Abstimmung erhoehen, weil dann zusammengenommen die schiere Stichprobengroesse hoeher ist.
Es koennte der Plattform einen schnelleren Bekanntheitsgrad liefern, wenn man auch ohne administrativen Aufwand seine Meinung ausdruecken kann.
Mehr Daten -> zusaetzliche Auswertemoeglichkeiten."
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
User Feature Request:
"Habt Ihr vielleicht trotzdem schon mal daran gedacht, sozusagen ein zweites, natuerlich "nicht belastbares/inoffizielles" Trendergebnis zu erheben ueber alle, die sich nicht registrieren wollen, aber ihre Meinung abgeben?
Natuerlich muss man bei der Darstellung klar zwischen beiden Datensaetzen unterscheiden und natuerlich waere so ein "Screening-Ergebnis" nur eine qualitative Aussage, die
zudem auch noch manipuliert werden kann. Aber interessant faende ich persoenlich so eine Zahl trotzdem, insbesondere, wenn man sie mit dem authentisierten Waehlerkreis vergleicht.
Bei starken Abweichungen koennte man sehen, dass es einen Kreis von Personen gibt, die ein grosses Interesse haben, in der betreffenden Frage zu manipulieren oder die irgendwie Angst haben.
Bei geringen Abweichungen koennte man das argumentative Gewicht einer Abstimmung erhoehen, weil dann zusammengenommen die schiere Stichprobengroesse hoeher ist.
Es koennte der Plattform einen schnelleren Bekanntheitsgrad liefern, wenn man auch ohne administrativen Aufwand seine Meinung ausdruecken kann.
Mehr Daten -> zusaetzliche Auswertemoeglichkeiten."
The text was updated successfully, but these errors were encountered: