forked from marjoleinkoudijs/nycda-online-privacy
/
index.html
167 lines (153 loc) · 8.45 KB
/
index.html
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Online Privacy</title>
<meta charset="utf-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
<!--Google Fonts-->
<link href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Muli" rel="stylesheet">
<!--jQuery and Bootstrap-->
<link rel="stylesheet" href="https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/3.3.7/css/bootstrap.min.css">
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.1.1/jquery.min.js"></script>
<script src="https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/3.3.7/js/bootstrap.min.js"></script>
<!--CSS-->
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="styles/index.css">
</head>
<body>
<!-- Navigation -->
<nav class="navbar navbar-inverse navbar-fixed-top">
<div class="container-fluid">
<div class="navbar-header">
<a class="navbar-brand" href="index.html">Online Privacy</a>
</div>
<ul class="nav navbar-nav">
<li><a href="privacyVideo.html">Zet jij je leven op Internet?</a></li>
<li><a href="contribute.html">Help ons</a></li>
</ul>
</div>
</nav>
<!-- Header One-->
<div class="container-fluid" id="background-one">
<div class="container" id="box-one">
<h1>Online privacy, wat is dat?</h1>
</div>
</div>
<!-- Content One-->
<div class="row-one">
<div class="col-sm-9">
<p><strong>Privacy als grondrecht</strong></p>
<p>Van het massaal surveilleren van burgers door de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency
(NSA) tot de verplichte vingerafdruk in het paspoort: onze privacy staat onder druk. In Nederland worden de
zorgen hierover niet breed gedeeld. Privacy wordt bijna altijd gezien als een juridisch begrip (‘dat is een
inbreuk op mijn recht op privacy’) of cultureel fenomeen (‘een Amerikaan vindt het geen probleem om te
vertellen hoeveel hij verdient’). Maar daarmee wordt een belangrijke denkstap in de discussie over privacy
meteen al overgeslagen. Want privacy is, op een fundamenteler niveau, meer dan een recht of culturele
waarde.</p>
<p>
Een zinnige discussie over privacy, en dus over de zin en onzin van het argument ‘ik heb niks te verbergen,’
zou daarom altijd moeten beginnen bij de constatering dat privacy, boven alles, een menselijke eigenschap
is.
</p>
<blockquote>
<p>'Het <strong>ik</strong> is een voortdurende manifestatie van privacy“</p>
</blockquote>
<p>
Het private karakter van ons innerlijk is namelijk een belangrijke voorwaarde voor het hebben van een ik.
Stel je maar eens voor dat alles wat je denkt en voelt altijd en voor iedereen zichtbaar zou zijn: dat
verandert de aard van je ‘ik’ volledig. Wie je bent, hangt grotendeels af van je vermogen om te bepalen welk
deel van je innerlijk je deelt met anderen en welk niet. Zou de fabrieksinstelling van je innerlijk zijn dat
alles wat je denkt, voelt en ervaart openbaar was, dan was het onmogelijk ‘jezelf te zijn’ zoals je dat nu
bent.
</p>
<p><strong>Overheid en gegevens</strong></p>
<p>
Hoewel je nooit precies kunt weten welke beslissingen de overheid over jou maakt, is het sowieso geen goed
idee de instanties aan wie je jouw gegevens afstaat te vertrouwen. Want: keer op keer blijkt de Nederlandse
overheid niet in staat te zijn om de persoonsgegevens van de Nederlandse burger goed te beveiligen. Van het
Elektronisch Patientendossier tot de Stemcomputer tot de OV-Chipkaart: het is niet overdreven om te stellen
dat zo goed als ieder groot ict-project van de afgelopen jaren dusdanige technische mankementen vertoonde
dat het een direct gevaar vormde voor de veiligheid van onze gegevens.
</p>
</div>
<div class="col-sm-3" id="quote-one">For, after all, how do we know that two and two make four? Or that the force of
gravity works? Or that
the past is unchangeable? If both the past and the external world exist only in the mind, and if the
mind itself is controllable – what then?"<br><br> George Orwell, 1984
</div>
</div>
<!-- Header Two -->
<div class="container-fluid" id="background-two">
<div class="container-fluid" id="box-two">
<h1>Wat kan ik eraan doen?</h1>
</div>
</div>
<!-- Content Two-->
<div class="row">
<div class="col-sm-9">
<p><strong>Function Creep</strong></p>
<p>Het belangrijk te beseffen dat bij het gebruik van gegevens altijd het gevaar van de glijdende schaal op de
loer ligt: als bepaalde gegevens toch al voor functie A zijn verzameld, waarom zouden ze dan niet ook voor
functie B kunnen worden gebruikt? En C en D? Kenners
Het Wetenschappelijk Onderzoeks-en Documentatie Centrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie over
function creep noemen dit function creep: technologieën die persoonsgegevens registreren worden uiteindelijk
voor een ander doel gebruikt dan het oorspronkelijke. En dat gebeurt niet soms, maar bijna altijd.
</p>
<blockquote>
<p>“‘Foute’ informatie in overheidsdatabanken is eerder regel dan uitzondering“</p>
</blockquote>
<p>
Een klassiek voorbeeld van function creep is het rijbewijs. Ingevoerd als een geloofsbrief om mee aan te
tonen dat je auto kon rijden, maar inmiddels op veel plekken geaccepteerd als een volwaardig
identificatiebewijs. Een ander voorbeeld zijn de vingerafdrukken die in de Europese Unie verplicht
geregistreerd staan in paspoorten. Oorspronkelijk verordonneerd door Brussel om identiteitsfraude te
voorkomen, inmiddels kunnen de vingerafdrukken in Nederland nu ook voor opsporingsdoeleinden worden
gebruikt. Handig voor de politie wellicht, maar het fundamentele probleem van function creep is dat je als
burger of consument de nieuwe functies die jouw gegevens krijgen op geen enkele manier van tevoren aan kunt
zien komen. Je weet wat er met jouw gegevens gebeurt op moment X, maar het toekomstig gebruik op moment Y
laat zich niet voorspellen.
</p>
<p>
<strong>Dus?</strong>
</p>
<p>
Journalist Glenn Greenwald van The Guardian kondigde aan binnenkort onthullingen van Edward Snowden te
publiceren over de rol die Nederland speelt bij de massasurveillance van de NSA. Als het zover is, zal de
discussie over privacy waarschijnlijk weer oplaaien. En zal ook het argument ‘ik heb niks te verbergen’ de
revue weer passeren. Mocht je die woorden langs horen komen, dan zou je er dit achteraan kunnen
denken:<br><br>
<strong>IK</strong> (besta niet zonder privacy)<br>
<strong>HEB</strong> (fouten gemaakt die anderen niet mogen weten)<br>
<strong>NIKS</strong> (is veilig in handen van de overheid)<br>
<strong>TE</strong> (vaak worden data voor andere doeleinden gebruikt)<br>
<strong>VERBERGEN</strong> (is de enige manier om daaraan te ontkomen)<br>
</p>
</div>
<div class="col-sm-3" id="quote-two">“The conversation occurring today will determine the amount of trust we can
place both in the technology
that surrounds us and the government that regulates it. Together we can find a better balance, end mass
surveillance, and remind the government that if it really wants to know how we feel, asking is always
cheaper than spying.”<br><br>Edward Snowden
</div>
</div>
<!--Footer-->
<div class="container-fluid" id="footer">
<div id="top">
<a href="#background-one">Naar boven</a>
</div>
<div id="links">
<a href="http:/www.facebook.com" target="_blank">
<img src="images/icon_facebook.png" alt="image" width="40">
</a>
<a href="http:/www.twitter.com" target="_blank">
<img src="images/icon_twitter.png" alt="image" width="40">
</a>
<a href="http:/www.instagram.com" target="_blank">
<img src="images/icon_instagram.png" alt="image" width="40">
</a>
<a href="http:/www.youtube.com" target="_blank">
<img src="images/icon_youtube.png" alt="image" width="40">
</a>
</div>
</div>
</body>
</html>