Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

"Violation" of first fundamental theorem of bracket theory in result suggestion ;) #40

Open
PercyGitarrist opened this issue Jan 3, 2019 · 0 comments

Comments

@PercyGitarrist
Copy link

"Violation" of first fundamental theorem of bracket theory in result suggestion ;)

I found a violation of the first fundamental theorem of bracket theory in the result suggestion. (The first fundamental theorem of parenthesis says: "Every open bracket needs to be closed by a close bracket"). For example, when entering "Familie", the suggested results are:

  • Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienverordnung
  • Familiennamesrechts (Familiennamensrechtsgesetz

It is a bit confusing at first sight, because these open brackets are closed in the results when one clicks on the suggestion. Usually, they are followed by an abbreviation of the law and the close bracket, e. g. Verordnung zur Einrichtung einer Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienkassenverordnung - Bund-FamkV) for Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienverordnung. It would be nice to have either the full content of the brackets with the close bracket or dot, dot, dot at the end of the suggestion for shorter results and less confusion with the brackets:

  • Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienverordnung...
  • Familiennamesrechts (Familiennamensrechtsgesetz...

Maybe this is also because of full text search...

Note: I did not find the fundamental theorems on bracket theory on the internet, I am quite confident, that these statements my algebra professor made, were not too serious (or on the other hand very serious, which of the two is hard to say^^). She told us about the first and the second fundamental theorem in a lecture noticing that she forgot a bracket on the blackboard. The second fundamental theorem says: "Every close bracket was opend by an open bracket."


"Verletzung" des ersten Hauptsatzes der Klammertheorie in den Suchvorschlägen ;)

Ich habe eine "Verletzung" des ersten Hauptsatzes der Klammertheorie gefunden (dieser besagt: "Jede öffnende Klammer muss auch wieder von einer schließenden Klammer geschlossen werden."). Gibt man zum Beispiel "Familie" in das Suchfeld ein, so erscheinen unter anderem die Suchvorschläge:

  • Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienverordnung
  • Familiennamesrechts (Familiennamensrechtsgesetz

Das ist auf den ersten Bilck etwas verwirrend, da die öffnenden Klammern in den Ergebnissen geschlossen werden, wenn man dann auf den Suchvorschlag geklickt hat. Meistens steht nach dem Gesetz oder der Verordnung im Suchvorschlag noch die Abkürzung des Gesetzes und die schließende Klammer, z. B. Verordnung zur Einrichtung einer Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienkassenverordnung - Bund-FamkV) für Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienverordnung. Es wäre nett, entweder den gesamten Inhalt der Klammern als Vorschlag zu bekommen, oder drei Punkte am Ende des Vorschlags. um die kürzeren Suchvorschläge zu erhalten und etwas weniger Verwirrung durch die Klammern zu stiften:

  • Bundesfamilienkasse (Bundesfamilienverordnung...
  • Familiennamesrechts (Familiennamensrechtsgesetz...

Vielleicht kommt das auch durch die Volltextsuche...

Achtung: Im Internet findet man die Hauptsätze der Klammertheorie nicht, ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Aussage einer Algebra-Professorinnen nicht ganz ernst gemeint war (oder es war ihr voller Ernst, dass ist schwer zu sagen^^). Sie berichtete während der Vorlesung vom ersten und zweiten Hauptsatz der Klammertheorie, als sie bemerkte, dass sie eine Klammer vergessen hatte. Der zweite Hauptsatz besagt: "Jede schließende Klammer wurde auch von einer öffnenden Klammer geöffnet."

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant