You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
¿Qué pasos reproducen el problema?
En el método parseCommand de clase Room, la entrada "ir al sudeste" interpreta:
>> ir al sudeste
VERB: ir ARGS: al ir suroeste
Confundiendo sudeste con suroeste.
¿Cuál era el comportamiento deseado? ¿Qué ves en su lugar?
>>ir al sudeste
VERB: ir ARGS: sudeste
¿Qué versión estás usando? ¿En qué sistema operativo?
Versión AGE 1.3.4
S.O. Linux 2.6.32-5-686 i386
Por favor, proporciona cualquier comentario adicional a continuación.
La entrada "se" o "sudeste" funciona correctamente:
>> sudeste
VERB: ir ARGS: sudeste
>> ir al sudeste
VERB: ir ARGS: al ir suroeste
Original issue reported on code.google.com by edlo...@gmail.com on 1 Nov 2014 at 8:58
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Tras analizar el problema, no es exactamente un bug. Si la aventura tiene
alguna salida hacia el sudeste, la orden "ir al sudeste" funciona
correctamente. El problema es que, si en la aventura no hay definida ninguna
salida hacia el sudeste, la palabra "sudeste" (y sinónimos) no se incluye en
el diccionario del corrector tipográfico. Esto hace que, al introducirla el
jugador, se corrija a la más próxima que es "suroeste". Era lo que sucedía
en este caso: la salida al sudeste no estaba definida como tal porque la idea
era que no se pudiese usar, pero el efecto colateral no deseado es esta
corrección ortográfica, arreglable definiendo realmente la salida (aunque se
bloquee su uso).
Queda pendiente decidir si este comportamiento es el óptimo, o si sería mejor
introducir todas las palabras correspondientes a direcciones en el diccionario,
incluso si no se usan.
La ventaja de introducirlas sería evitar casos como éste, el inconveniente es
estar metiendo en el diccionario palabras que realmente no se van a usar
(aunque daño tampoco hacen).
Original issue reported on code.google.com by
edlo...@gmail.com
on 1 Nov 2014 at 8:58The text was updated successfully, but these errors were encountered: