Forbedringer i adminsystem

[drees123]

Adminsystemet vi bruker for å lage saker trenger oppdatering av flere grunner. Den nye forenklede saksmodellen gjør at flere av valgene i dagens adminsystem ikke lenger trengs. Endringen fra å koble forslag i stedet for avstemninger til saker, gjør at vi også kan oppdatere forslag på løpende basis - og dette trenger vi funksjonalitet for i admin. I tillegg er det stort potensiale for å forenkle arbeidet med sakslaging.

Etter diskusjonene på hackathon sist har jeg nå laget noen skisser med et forslag til hvordan dette kan se ut. Kom gjerne med innspill!
Jeg har syndet og laget skisser i Powerpoint, de finnes på Dropbox/Teknisk/Design/Skisser eller her: https://www.dropbox.com/s/xjw8525dhpsaza9/Nytt%20admingrensesnitt.pptx

@hannawt @jarib @henrikhelmers @KJrishaug @torhr @VegardK @hermanwe

[drees123]

Et par flere ideer fra @hannawt og meg:

KOBLING AV FORSLAG TIL SAKER FORTLØPENDE
Når man kobler forslag til en sak, har man to muligheter: 1) enten koble forslaget til en eksisterende sak, eller 2) koble det til en ny sak. I (2) vil saken i utgangspunktet ha status "under arbeid" og dermed ikke bli publisert før den er kvalitetssjekket. Men i (1) vil saken med det nye forslaget publiseres med en gang, uten at endringer i oppsummeringer og ordholding er klare og kvalitetssjekket.
Forslag: Når et nytt forslag legges til en sak, flagges denne som "Ufullstendig" (i mangel av bedre ord). Det gjør at oppsummeringene og ordholding ikke lenger vises. Oppsummeringen erstattes av en standardtekst: "Denne saken mangler en samlet oppsummering" (bør jobbe med denne formuleringen). I mange tilfeller kan trolig dette flagget tas av med en gang, mens andre steder vil vi kunne ha en backlog på "ufullstendige" saker.

HVORDAN JOBBE FLERE SAMMEN?
Burde vi hatt et system hvor man kan velge hvilke forslag man jobber med, for å unngå at man jobber på samme forslag? Eller holder det at vi synkroniserer dette via HipChat, og bruker dagens system når to brukere skriver på samme sak (siste endringer beholdes).

TAGS OG KATEGORIER
Hvis vi grupperer HDO-sakene i stortingskategoriene, og presenterer de gjennom de 12 kategoriene som Hanna foreslo ( #631 ), har vi da bruk for tags i HDO-sakene? Dette er en gammel diskusjon som vi bør prøve å lande.

ORDHOLDING
Skal dette gjøres fortløpende, eller feks én gang i året med brask og bram. Det finnes argumenter for og mot.

• Vi heter Holder de ord
• Ordholding er viktig for dagens gruppering på partisiden
• Er det rimelig å kunne si at et løfte er brutt kun etter et par måneder? Når kan dette evt. sies?
• Ressurskrevende å kvalitetssjekke løfter fortløpende, kan være enklere hvis dette gjøres i avgrensende perioder?