Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

运行时间 #1

Open
Lininggggggg opened this issue Nov 27, 2020 · 8 comments
Open

运行时间 #1

Lininggggggg opened this issue Nov 27, 2020 · 8 comments

Comments

@Lininggggggg
Copy link

请问运行时间是在什么硬件平台测的?是gpu还是cpu?

@hellloxiaotian
Copy link
Owner

Hi,在论文4.3部分介绍了LESRCNN技术的运行环境和平台(Ubuntu 16.04的系统、i7-7800的CPU、16G的内存、两块GTX 1080Ti的显卡和9.0 CUDA、7.5 CuDNN)。测试时间是指LESRCNN模型预测到高清图像到保存CPU平台上所花费的时间

@Lininggggggg
Copy link
Author

好的,谢谢啊

@Lininggggggg
Copy link
Author

还是有问题,请问你们有测试FSRCNN的运行时间吗?没有看到对比,理论上cpu平台应该跑不到实时才对啊

@Lininggggggg Lininggggggg reopened this Nov 27, 2020
@972461099
Copy link

我在cpu上测试一张320*240的图片都需要1.2秒的时间。。。。

@Lininggggggg
Copy link
Author

我在cpu上测试一张320*240的图片都需要1.2秒的时间。。。。

我滴妈呀,那论文里表格不是说20ms左右吗?是得多小的尺寸?(捂脸ing)

@972461099
Copy link

我在cpu上测试一张320*240的图片都需要1.2秒的时间。。。。

我滴妈呀,那论文里表格不是说20ms左右吗?是得多小的尺寸?(捂脸ing)

他的测试结果应该是在两块1080TI上的(叹气)

@hzpzlz
Copy link

hzpzlz commented Dec 26, 2020

请问你们是用的什么方法,在什么图像尺寸下测试的FLOPs和参数量,我这边分别拿着IMDN上FLOPs中的profile.py和github上thop代码中的profile.py测试,FLOPs与您论文中的数据相差甚远,参数量也是有所差距,请问可以解答下我的疑惑吗?

@zt706
Copy link

zt706 commented Sep 26, 2021

Table 9: Complexity of five networks for SISR.

Methods Parameters Flops
VDSR [22] 665K 10.90G
DnCNN [69] 556K 9.18G
DRCN [23] 1774K 29.07G
MemNet [47] 677K 11.09G
LESRCNN (Ours) 516K 3.08G

What is the input size of this 3.08G flops

In my test,When the input size is 48x48
The result is as follows:

Input shape: (3, 48, 48)
Flops: 2.82 GFLOPs
Params: 626.3 k

请问你们是用的什么方法,在什么图像尺寸下测试的FLOPs和参数量,我这边分别拿着IMDN上FLOPs中的profile.py和github上thop代码中的profile.py测试,FLOPs与您论文中的数据相差甚远,参数量也是有所差距,请问可以解答下我的疑惑吗?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants