Recoil 是 Facebook 公司出的数据流管理方案，有一定思考的价值。
Recoil 是基于 Immutable 的数据流管理方案，这也是它值得被拿出来看的最重要原因，如果要用 Mutable 方式管理 React 数据流，直接看 mobx-react 就足够了。
然而 React Immutable 特性带来的可预测性非常利于调试和维护：
- 断点调试时变量的值与当前执行位置无关，已创建过的值不会突然 Mutable 突变，非常可预测。
- 在 React 框架下组件更新机制单一，只有引用变化才触发重渲染，而没有 Mutable 模式下 ForceUpdate 的心智负担。
当然 Immutable 模式下存在一定编码心智负担，所以各有优劣。
但 Recoil 和 Redux 一样，并不代表 React 官方数据流管理方案，因此不用带着官方光环去看它。
Recoil 解决 React 全局数据流管理的问题，采用分散管理原子状态的设计模式，支持派生数据与异步查询，在基本功能上可以覆盖 Redux。
和 Redux 一样，全局数据流管理需要存在作用域 RecoilRoot：
import React from "react";
import { RecoilRoot } from "recoil";
function App() {
return (
<RecoilRoot>
<CharacterCounter />
</RecoilRoot>
);
}RecoilRoot 在被嵌套时，最内层的 RecoilRoot 会覆盖外层的配置及状态值。
与 Redux 集中定义 initState 不同，Recoil 采用 atom 以分散方式定义数据：
const textState = atom({
key: "textState",
default: "",
});其中 key 必须在 RecoilRoot 作用域内唯一，也可以认为是 state 树打平时 key 必须唯一的要求。
default 定义默认值，既然数据定义分散了，默认值定义也是分散的。
与 Redux 的 Connect 或 useSelector 类似，Recoil 采用 Hooks 方式读取数据：
import { useRecoilValue } from "recoil";
function App() {
const text = useRecoilValue(textState);
}useRecoilValue 与 useSetRecoilState 都可以获取数据，区别是 useRecoilState 还可以获取写数据的函数：
import { useRecoilState } from "recoil";
function App() {
const [text, setText] = useRecoilState(useRecoilState);
}与 Redux 集中定义纯函数 reducer 修改数据不同，Recoil 采用 Hooks 方式写数据。
除了上面提到的 useRecoilState 之外，还有一个 useSetRecoilState 可以仅获取写函数：
import { useSetRecoilState } from "recoil";
function App() {
const setText = useSetRecoilState(useRecoilState);
}useSetRecoilState 与 useRecoilState、useRecoilValue 的不同之处在于，数据流的变化不会导致组件 Rerender，因为 useSetRecoilState 仅写不读。
这也导致 Recoil API 偏多被诟病，这也是 Immutable 模式下存的编码心智负担，虽然很好理解，但也只有 useSelector 或 Recoil 这样拆分 API 的方式可以解决。
另外还提供了
useResetRecoilState重置到默认值并读取。
与 ReactRedux 的 useStore 类似，Recoil 提供了 useRecoilCallback 用于只读不订阅场景：
import { atom, useRecoilCallback } from "recoil";
const itemsInCart = atom({
key: "itemsInCart",
default: 0,
});
function CartInfoDebug() {
const logCartItems = useRecoilCallback(async ({ getPromise }) => {
const numItemsInCart = await getPromise(itemsInCart);
console.log("Items in cart: ", numItemsInCart);
});
}useRecoilCallback 通过回调方式定义要读取的数据，这个数据变化也不会导致当前组件重渲染。
与 Mobx computed 类似，recoil 提供了 selector 支持派生值，这是比较有特色的功能:
import { atom, selector, useRecoilState } from "recoil";
const tempFahrenheit = atom({
key: "tempFahrenheit",
default: 32,
});
const tempCelcius = selector({
key: "tempCelcius",
get: ({ get }) => ((get(tempFahrenheit) - 32) * 5) / 9,
set: ({ set }, newValue) => set(tempFahrenheit, (newValue * 9) / 5 + 32),
});
function TempCelcius() {
const [tempF, setTempF] = useRecoilState(tempFahrenheit);
const [tempC, setTempC] = useRecoilState(tempCelcius);
}selector 提供了 get、set 分别定义如何赋值与取值，所以其与 atom 定义一样可以被 useRecoilState 等三套 API 操作，这里甚至不用看源码就能猜到，atom 应该是基于 selector 的一个特定封装。
基于 selector 可以实现异步数据读取，只要将 get 函数写成异步即可：
const currentUserNameQuery = selector({
key: "CurrentUserName",
get: async ({ get }) => {
const response = await myDBQuery({
userID: get(currentUserIDState),
});
if (response.error) {
throw response.error;
}
return response.name;
},
});
function CurrentUserInfo() {
const userName = useRecoilValue(currentUserNameQuery);
return <div>{userName}</div>;
}
function MyApp() {
return (
<RecoilRoot>
<ErrorBoundary>
<React.Suspense fallback={<div>Loading...</div>}>
<CurrentUserInfo />
</React.Suspense>
</ErrorBoundary>
</RecoilRoot>
);
}- 异步状态可以被
Suspense捕获。 - 异步过程报错可以被
ErrorBoundary捕获。
如果不想用 Suspense 阻塞异步，可以换 useRecoilValueLoadable 这个 API 在当前组件内管理异步状态：
function UserInfo({ userID }) {
const userNameLoadable = useRecoilValueLoadable(userNameQuery(userID));
switch (userNameLoadable.state) {
case "hasValue":
return <div>{userNameLoadable.contents}</div>;
case "loading":
return <div>Loading...</div>;
case "hasError":
throw userNameLoadable.contents;
}
}与 reselect 一样，Recoil 也面临状态管理不纯粹的问题，即数据读取依赖外部变量，这样会面临较为复杂的缓存计算问题，甚至还出现了 re-reselect 库。
因为 Recoil 本身是原子化状态管理的，所以这个问题相对好解决：
const myMultipliedState = selectorFamily({
key: "MyMultipliedNumber",
get: (multiplier) => ({ get }) => {
return get(myNumberState) * multiplier;
},
});
function MyComponent() {
const number = useRecoilValue(myMultipliedState(100));
}当外部传参 multiplier 与依赖值 myNumberState 不变时，就不会重新计算。
Recoil 在 get 与 set 函数定义 Atom 时，内部会自动生成依赖，这个部分做的比较好。
依赖外部变量使用了 Family 后缀，比如 selector -> selectorFamily；atom -> atomFamily。
Recoil 以原子化方式对状态进行分离管理，确实比较契合 Immutable 的编程模式，尤其在缓存处理时非常亮眼，但编程领域中，优势换一个角度看往往就变成了劣势，我们还是要客观评价一下 Recoil。
API 较多，在简介中也提到了，这可能是 Immutable 自带的硬伤，而不仅仅是 Recoil 的问题。
Immutable 模式中，对数据流只有读与写两种诉求，而申明式编程讲究的是数据变化后 UI 自动 Rerender，那么对数据的读自然而然就被赋予了订阅其变化后触发 Rerender 的期待，但是写与读不同，为什么 setState 强调用回调方式写数据？因为回调方式的写不依赖读，有写诉求的组件没必要与读挂上钩，也就是写组件的地方不一定要订阅对应数据。
Recoil 提供了 useRecoilState 作为读写双重 API，仅在既读又写的场景使用，而 useRecoilValue 仅仅是为了简化 API，替换为 useRecoilState 不会有性能损失，而 useSetRecoilValue 则必须认真对待，在仅写不读的场景必须严格使用这个 API。
那 useState 为什么默认是读写的？因为 useState 是单组件状态管理的场景，一个定义在组件内的状态不可能只写不读，但 Recoil 是全局状态解决方案，读写分离的场景下，对于只写的组件很有必要脱离对数据的订阅实现性能最大化。
这也是 Hooks 的通病，由于 Hooks 不能写在条件语句中，因此要利用 Hooks 获取一个带有条件判断的数据时，必须回到 selector 模式：
const articleOrReply = selectorFamily({
key: "articleOrReply",
get: ({ isArticle, id }) => ({ get }) => {
if (isArticle) {
return get(article(id));
}
return get(reply(id));
},
});这样的代码其实挺冗余的，其实在 Mutable 模式下可以 isArticle ? store.articles[id] : store.replies[id] 就能搞定的模式，必须单独抽一个 selector 出来写上头十行代码，显得非常繁琐。
从 Hooks API 到派生值，这两个核心特点恰巧是对 Context 与 useMemo 的封装。
首先基于 Hooks 的 useContext 已经足够轻量易用，可以认为 atom 与 useRecoilState、useRecoilValue、useSetRecoilValue 分别对应封装后的 createContext 与 useContext。
再看 useMemo，大部分情况我们可以利用 useMemo 造出派生值，这对应了 Recoil 的 selector 和 selectorFamily。
所以 Recoil 本质更像一个模式化封装库，针对数据驱动易于数据原子化管理的场景，并做到高性能。
无论你用不用 Recoil，我们都可以从 Recoil 这儿学到 React 状态管理的基本功：
- 对象的读与写分离，做到最优按需渲染。
- 派生的值必须严格缓存，并在命中缓存时引用保证严格相等。
- 原子存储的数据相互无关联，所有关联的数据都使用派生值方式推导。
如果你想参与讨论，请 点击这里，每周都有新的主题，周末或周一发布。前端精读 - 帮你筛选靠谱的内容。
关注 前端精读微信公众号
版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享 3.0 许可证）