考虑尽量使用 camelCase/snake_case 而不是 Lisp-case

[hozuki]

例如 InteractionHints 中的 touch-policy（键）、hit-target（值）。

尤其是键的命名，更贴近 POJO 明显会带来一些好处：

1. 让 JavaScript/TypeScript 代码分析更准确。使用 Lisp-case 意味着需要硬编码（更容易出错），或者专门用一个 enum class 来存储映射关系。使用 camelCase 可以直接使用 . 访问，查找用例、TS 的编译查错等等也会更方便。
2. 方便包括参考实现在内，不同语言的实现。由于大多数语言都不支持 Lisp-case 的符号名，所以实体映射时需要指定额外的信息。虽然许多现代 JSON 框架都支持名称映射，但对于不支持元数据（狭义的元数据）的语言来说仍然是噩梦，比如 JavaScript、C/C++，这时候又要面临上面的硬编码问题。

对于值的倒没有键的那么必要，不过仍然建议指定一个建议标准。

[jabbany]

确实。。。最近一直在写ide（想看看实际的话会怎么work），一直在忽视文档。
同意这个会比较好。。。

（想起了为什么有一些是 - 。。。好像是因为一定程度沿用 CSS）