We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
我见有人在ruby-china提过,其实这个功能很有必要,类似与知乎。
一个问答帖子下面可能有无数评论,我们很难在这么多评论中找出解决该问题方法的评论,极大了增加阅读人员的工作量,一般我不会全部翻阅,而是翻两下就退出网站,然后去别的地方找答案
以上的例子并非个例,而是代表许多搜索人员,他们只愿意花 20~30秒的时间在一个页面找到答案,否则就会退出,没有改功能将会流失许多用户、PV/UV、以及潜在的准备注册用户
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
讨论区,和问答区还是不同的。 另:个人觉得 20~30 秒的人还是别来了,来了也是冰天雪地赤身裸体 720 度 ......
Sorry, something went wrong.
我赞同@W3INFO的说法,节省用户时间,快速找到有用的东西,这是社区的其中一个本质啊。@huobazi
我会考虑的,给发帖人置顶回帖的权限
我觉得这种提升楼层的方式不太好,很多讨论都是和前面的评论形成一条线索,如果有了置顶功能,这个线索就会乱掉。
相比于置顶,是不是可以考虑一种新的方式。
@greatghoul 可以置顶回帖,但是不抽离
No branches or pull requests
我见有人在ruby-china提过,其实这个功能很有必要,类似与知乎。
一个问答帖子下面可能有无数评论,我们很难在这么多评论中找出解决该问题方法的评论,极大了增加阅读人员的工作量,一般我不会全部翻阅,而是翻两下就退出网站,然后去别的地方找答案
以上的例子并非个例,而是代表许多搜索人员,他们只愿意花 20~30秒的时间在一个页面找到答案,否则就会退出,没有改功能将会流失许多用户、PV/UV、以及潜在的准备注册用户
The text was updated successfully, but these errors were encountered: